Форум Injonl.ru

Текущее время: 08 авг 2020, 15:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 09 май 2020, 00:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 00:59
Сообщения: 1457
Откуда: Одесса
Как можно что-то нормально настроить на АЕМ если оно так измеряет ? Кто-то ещё сравнивал показания?

https://youtu.be/NtLpkpi7cmQ


Вложения:
IMG_20200508_234706.jpg
IMG_20200508_234706.jpg [ 418.58 КБ | Просмотров: 1747 ]

_________________
4G64Т DOHC, буст 1.8, СС 8.6, Я5.1 TRS
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 11 май 2020, 12:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 мар 2013, 13:08
Сообщения: 1539
Очень долгое время ездил на АЕМ, потом вкрутил ЛЦ1 с новым сенсором.
Разницы вообще не заметил. Да, по логам ЛЦ быстрее, есть выбросы смеси, которых не было. Для настройки то что надо, но на постоянку, по аналогу, да еще с фильтром - АЕМ проще.

По видику конечно разброс большой получается.
Сенсоры новые на обоих датчиках?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 11 май 2020, 13:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 00:59
Сообщения: 1457
Откуда: Одесса
Andy Frost писал(а):
Очень долгое время ездил на АЕМ, потом вкрутил ЛЦ1 с новым сенсором.
Разницы вообще не заметил. Да, по логам ЛЦ быстрее, есть выбросы смеси, которых не было. Для настройки то что надо, но на постоянку, по аналогу, да еще с фильтром - АЕМ проще.


поразмыслив и пообщавшись с induke и santos пришел к выводу что такое измерение, как выше на видео, скорее всего не корректно из за разной скорости заполнения камеры в самом зонде (я просто в трубу через отверстие подавал газ из зажигалки). Более правильно проводить измерение на машине с одновременно вкрученными датчиками. Видео о таком эксперименте обязательно выложу

Andy Frost писал(а):
По видику конечно разброс большой получается.
Сенсоры новые на обоих датчиках?


Сенсоры новые, менял по 2 штуки как на Лс1 так и на АЕМ , так же АЕМ проверял как в режиме работы по резистору, так и в режиме по воздуху

_________________
4G64Т DOHC, буст 1.8, СС 8.6, Я5.1 TRS


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 12 май 2020, 09:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2013, 19:05
Сообщения: 398
serjj писал(а):
поразмыслив и пообщавшись с induke и santos пришел к выводу что такое измерение, как выше на видео, скорее всего не корректно из за разной скорости заполнения камеры в самом зонде (я просто в трубу через отверстие подавал газ из зажигалки). Более правильно проводить измерение на машине с одновременно вкрученными датчиками. Видео о таком эксперименте обязательно выложу

Я проводил такой эксперимент лет 5 назад - разница в районе 0.5 по составу всё равно есть. АЕМ кажет беднее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 12 май 2020, 12:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 00:59
Сообщения: 1457
Откуда: Одесса
Tech писал(а):
Я проводил такой эксперимент лет 5 назад - разница в районе 0.5 по составу всё равно есть. АЕМ кажет беднее.


понятно, спасибо за инфу. Я хотел проверить, изменилось ли что-то на новых приборах AEM 30-0300

_________________
4G64Т DOHC, буст 1.8, СС 8.6, Я5.1 TRS


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 18 май 2020, 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2013, 21:20
Сообщения: 24
serjj писал(а):
скорее всего не корректно из за разной скорости заполнения камеры в самом зонде (я просто в трубу через отверстие подавал газ из зажигалки)

может быть такое, но все равно странно. разброс действительно большой.
в принципе такое может быть если LC-1 прошел калибровку по воздуху не на воздухе.

для начала нужно добиться чтобы они одинаково показывали смесь 14.7 это они должны делать синхронно. вот чем дальше от лямды тем больше может быть разница в виду разных алгоритмов расчета смеси.

P.S. Если AEM сделан на базе cj125, то причин может быть больше, но в любом случае в точке 14.7 все должно сопадать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 18 май 2020, 21:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 00:59
Сообщения: 1457
Откуда: Одесса
Atomic-dm писал(а):
может быть такое, но все равно странно. разброс действительно большой.
в принципе такое может быть если LC-1 прошел калибровку по воздуху не на воздухе.


калибровал несколько раз , так же подкидывал несколько зондов, как оригиналов так и китайских. С датчиком где форма носика как у 4.9 разница с АЕМ меньше. Дальнейшие опыты проведу чуть позже, вкручу 2 датчика на одну машину и сразу будет видно есть разница или нет

_________________
4G64Т DOHC, буст 1.8, СС 8.6, Я5.1 TRS


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 19 май 2020, 08:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2013, 10:08
Сообщения: 838
Откуда: г.Томск
Инновейт стехиометрию определяет не зависимо от калибровки, а вот в стороны тем больше ошибка чем сильнее не попал при калибровке.
Cj125 или cj138 работает по току ячейки и может ошибаться в любом диапазоне. А если cj125 еще и херовая китайская или отбраковка то ваще ничего не гарантированно.
И да, метод проверки не корректен и объем тестовой камеры маловат.
Если в тепличных условиях сравнивать то надо обеспечить поток газа чтоб газ в камерах сенсоров обновлялся.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 20:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июн 2013, 14:41
Сообщения: 290
Откуда: Россия
Коллеги.
я проводил сравнения и аем старого с новым и лс и мтх и лм и сравнивал показания со сток к примеру ваг мозгами.... проэфи и сайвексом....
Да очень долго можно трясти воздух по поводу точности и быстродействия.......
В итоге быстродействие ВСЕХ инновейтов не поможет настроить четкую разгазовку ну никак!
Кнопки "сделать заебись" еще не придумали....
Поэтому четкая разгазовка это курение логов смотрим время впрыска и чувствуем реакцию.
Иначе вообще никак!
Это всё было про быстродействие....
По поводу точности:
- эталон это узкополосный дк но он видит ТОЛЬКО 14.7 точнее ноль кислорода....
эта смесь просто не пахнет . ну минимальный запах.
беднее - кислит и глаза режет
богаче - сластит и такой нефтяной запах.
по сути для защиты экологии эта смесь хороша
для мощности - нет
для экономичности тоже нет.
А вот теперь САМОЕ интересное:)
Мы ионом катаем поправку чтобы в итоге желаемый сс совпадал с реальным.
а реальный мерим шдк и собстно пи"дим на сколько он быстрый и точный......

А какой сс нужно задать в конкретно этом режиме???

А вот на этот вопрос может ответить ТОЛЬКО EGT

В итоге настройщик почемуто уверен что надо сс 10 и похую что егт 600 и оно неедет никуда но как же беднеее.....оно же все так делают

А в реальности валить начинает при 800 егт а плавится при 950

и вот какая в жопу разница какой сс если егт 1000?????

А по поводу шдк есть другой ВАЖНЕЙШИЙ параметр
Это надежность и прибора и сенсора
из моей практики с 2006 года вот рейтинг:
-инновейт все горят как спички!
-лм2 - полнейшее говно неудобно и сразу моросить начинает
-лс1-2 вообще полный провал непоймеш работает он или сдох и дохнут как мухи...
причем когда сенсор был 4.3 дохли бысстрее приборы, а с 4.9 еще и сенсоры стали дохнуть...
- мтх из инновейта лучшее! но он жрет сенсоры и сам дохнет....(десяток умерло совсем лично у меня)
-АЕМ тот что старый АГОНЬ трактор прям! единственное сенсора фишка у"бищная....
-АЕМ Х серии Агонь ващпе по работе с 4.9 сенсором! И сенсоры живут с ним и его спалить ооочень проблематично.
-Лучшее с чем я работал это нжк афх c NTK сенсором.
меня этот прибор больше 10ти лет и ни одного горелого сенсора ни разу не подвел.

https://news.bmotorsports.com/faq/faq-n ... deband-o2/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: AEM vs LC-1
СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июн 2013, 14:41
Сообщения: 290
Откуда: Россия
пы сы:)
бош сенсоры оооочень нежные один замер на бензе ку16 и тому подобное и пи"дец либо сдох либо калибруй
при использовании закуси или гавнометанола или воды происходит тоже самое = пи"да сенсору
А с водой еще и инновэйты перегорают почемуто....
NTX сенсору ВОООБСЩПЕ ВСЙО ПО"УЙ


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: