Shtep писал(а):
Видение неправильное ИМХО.
1. "Ненадежная цепочка" обладает гораздо большей помехозащищенностью по физике, чем УСБ.
2. Надежное и прямое подключение к УСБ подразумевает использование протокола, обеспечивающего коррекцию ошибок, а не тупое конвертирование компорта в поток УСБ. Да еще его корявую буферизацию.
3. Можно и сейчас все упихать в корпус блока, еще и места вагон остается.
А самое главное - к этому все равно нужен комплект из к-линии, ибо потом надо как-то клиентский блок залить, еще для диага, еще.... А самое главное из всех пунктов получаем только необходимость второго адаптора и отсутствие соплей при подключении для настройки. Ни повышения скорости, ни надежности передачи данных - Н И Ч Е Г О.
Я бы с этим согласился конечно если бы не одно НО сейчас если подключатся в усб порт мы используем в лучшем случае цепь: уарт-клайн-уарт-усб в худшем: уарт-клайн-уарт-rs232-уарт-усб куча конвертаций "специализированными" интерфейсными микросхемами которые все до одной глючные. Стоит сказать что у меня год отлично проработал адаптер на фт232рл+микра из апс как ее там. Проработал а потом при попытке прошивки через него январь так заглючил что удалось оживить только прошивкой с замыканием адресных ног и то с 10й попытки думал уже флеш менять. А стандарт есть стандарт. Я за нормальный усб порт. Другой вопрос что никто не захочет написать нормальный высокоскоростной протокол обмена через усб-уарт который был бы на порядок интерестнее это факт. Любой обмен по 1 проводной линии уступит полноценному последовательному обмену.
Чтобы залить клиентский блок невопрос использовать к лайн тк это единоразовое и офлайн явление. А вот связь с инженерником в онлайне должна быть без соплей и стандартной.
Проблема конечно решается железным ком портом но это тоже самое что одеваться в секонд хенде. Впринципе можно но никто не хочет.
Кстати сказать железный ком порт в компе потом всетаки приводится к последовательному интерфейсу, правильное решение - уарт усб. никто меня не переубедит. Жаль что нет поддержки со стороны разработчиков софта... очень жаль...
И кстати мне непонятно чем это к линия помехозащищенней чем усб порт. Заблуждение помоему. Про кривую буферизацию можно рассуждать долго. Но факт того что устройства различного рода обмениваются с компом через усб на гораздо более высоких с коростях чем требует январь и без каких либо сбоев отрицать глупо.