TRS-SOFTWARE

Да в целом может проще и снести перемычки, но это уж совсем топорное решение, хочу доказать себе что могу в электронику
Неясный момент, как январь и трс обработает сигнал со скважностью положим 75%, это если часть зубчиков спилить.
Чтобы сигнал выводить со скважностью 50 надо будет часть зубов спиливать, часть заваривать, это уже гемор будет.
щас попробую завезти схемку, на вход обманку дс с 555 подам, посмотрим чего там.
Оптрон как будто нужен, всетки развязка лишней не будет я щитаю. Ну и основное, как я понимаю на выходе 561 сигнал будет той же амплитуды, что и на входе. Учитывая, что холл в дф шпарит 12 надо опускать до 5, чем по совместительству оптрон занимается. в 71 блоке заведется же на 42 ноге?
Желание конечно есть, с индуктивным как то бодрее бы было, я просто в целом не силен ни в логике, ни в ттл, поэтому пытаюсь изобразить на доступном для себя уровне. До вчера с логикой даже не встречался еще)

Развязать уровни можно без оптрона...
просто представь... есть источник у которого на выходе сигнал меняется от +12В до ноля...
и есть приемник который ловит ноль.. и имеет уровень входных напряжений +5 ноль...
достаточно просто между ними воткнуть диод катодом к источнику и анод подтянуть к +5В через резистор 10К как сразу все становится на свои места..
+12 В запирают диод.. т.к за ним +5 и на входе приемника становится +5 с подтягивающего резистора...
если источник падает в ноль.. то и приемник падает в ноль..т.к диод пропустит ток от подтяжки через себя... фирштейн? или нарисовать...?
опторазвязка тебе несколько усложнит жизнь и не решит твоих вопросов.. т.к нет развязки по питанию и по массе...

по поводу обработки январем...
Тут Андрей разъяснит... но на сколько я понял флаг "поменять местами ДФ и ДС" мы ставим для того чтобы вход этот обрабатывать по аппаратному прерыванию.. посему скважность не сильно важна...
хотя может я не прав, код я не смотрел

а.. и да..
схема выше что первая что вторая работать не будут...
ИБО!
Стандартные статические нагрузочные характеристики микросхем серии КР1561 следующие. втекающий/Вытекающий ток по выходу не более 0,6мА там полевички стоят чахлые
потом у микросхемы отлетает душа вместе с вонючим синим дымом.
она не качнет диод оптрона. нужно ставить ключик.
тогда оптрон в топку в принципе.

Ага, спасибо большое)
Ну и подождем что скажет штеп или энди по поводу скважности, может и впрямь покусать зубчики не самый плохой вариант)

Кусать зубы нельзя, скважность, в твоем случае, должна быть 50% или около.

Скважность это наше все правда делители на триггерах ловят или спад или нарастание, но что то одно... и перещелкивается, В итоге пох какая сважность на входе, на выходе будет скважность 50% и частота пополам. Вобщем я бы делал примерно так:
вход подтяг на + Оно и питание холла), далее делитель на 2-4-8 на триггере и транзюк на выходе. или биполярка в ок или полевик, при условии что подтяг будет в январе.Иначе надо подтянуть самому. Питать от датчиков, это не гуд. Можно 7805 в мелком корпусе, ток мизе, радиатор не нужен. Логику я обычно беру 74 -ю серию, как ленивый человек. Можно что-то отличное подобрать, заказать, 2 недели ждать... а можно руку протянуть и запользовать что лежит на столе. Вот транзюки - если слаботочка то типа BC337 беру или полевики вольт на 40-50. если нагрузка амперы то силовые полевики. Оптроны - на вход скорее как способ инверсии сигнала а не как развязку, хотя бывает и как развязку. Оно проще и понятнее.

Вощем построил я этот делитель, всем за помощь зпазибо, и особенно Aleks163)
Штеп, есть вопросик, а январь ловит по нарастанию или спаданию фронта сигнала? Критично если это будет кривой меандр а не ровный? От диапазона 8-12 импульсов насколько можно сплясать, ну и можно ли вообще? Оказывается есть куча нюансов.
Немного промахнулся с делением, на какой-то момент забыл что делить надо на 2, а не на 4, но переделать не сложно, весь первый триггер на ноль, второй разводим по типовой схеме http://www.techexpose.ru/images/books/836/image026.png

Пока конечная схема выглядит так: https://cloud.mail.ru/public/2Vpp/1ZcJtvZsT но перепилить надо для деленая на 2

В данном случае, январь на доп ноге, не смотрит на фронт вообще, а смотрит на наличие сигнала с некоторой переодичностью.

непонятен смысл обилия диодов, наличия резистора + коллектор и килоом на подтяге в +12 - мне кажеся маловат. Я бы типа 4,7-10к брал, но тут надо на датчик смотреть. Схему рисовать из нарисованного - неохото, посмотри классический делитель на D-трггере, их обычно 2, делаешь 2 канала деления, транзюк один. И проверяешь - хватает - допаивай второй канал если нужен, мало - делай предделитель и дели на 4. И я так и не понял как получить кривой меандр с делителя...

Диод на +12В видимо для защиты от переплюсовки. вещь не лишняя, сам так делаю.. тем более что падение на нем пофиг данная микра нормально от 6 до 15В живет...
а диод на входе января для развязки уровней. т.к автор все же остановился на КМОПах без выделенного питания.
резистор в базе для ограничения тока базы видимо т.к это ключик то , R=(Uвхода-Uбэнас)/Iб или в этой схеме (12-0,8)/0,0006 т.к Uвх это лог единица кмоп она рядом с напряжением питания микрухи.
ток базы ограничен нагрузочной характеристикой 561 серии. 0,6мА... написанное автором 0,05ма не совсем верно..
даже если поставить полевичек то резистор при КМОПах придется ставить.. т.к в полевичке есть такая хрень как емкость затвора.. нужно просто ток заряда этой емкости ограничивать полюбас. иначе КМОПине поплохеет. с ТТЛ.. можно забить на все резисторы.. и диоды

а диод между январем и костылем... так вроде 42 нога января к +5В подтянута... а ключ подтянут к + 12В
по другому делать думаю не стоит, ибо во всех других случаях при пробое транзистора ключа можно поймать +12В на Январе из цепи базы (а в этом мире всегда происходят вещи которые не ждешь).
Но схема на ТТЛ видится более логичной, так как более живучая и токи там поболее.

На истину в первой инстанции не претендую, т.к схемы не считаю, а только паяю.. а институт закончил в 95 году и уже забыл все нафиг.